植筋加固技術(shù)在鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)工程中廣泛應(yīng)用，但在工程實踐中卻普遍存在不統(tǒng)一的做法和不規(guī)范的行為。植筋工程的施工質(zhì)量直接影響到整個工程的質(zhì)量，當引起工程人員的重視，特別是某些植筋工程與生命線工程發(fā)生直接聯(lián)系，如果植筋過程處理不當，可能為工程留下影響結(jié)構(gòu)安全的隱患。
GB50367－2006第12章“植筋技術(shù)”對植筋提出了具體的要求。植筋驗收關(guān)系更大的標準應(yīng)該是《混凝土結(jié)構(gòu)后錨固技術(shù)規(guī)程》JGJ145-2004不同的膠粘劑固化時間是不一樣的，固化時間太短的膠粘劑強度增長快、脆性大；固化時間太長的膠粘劑強度增長慢、耐久性差。在制定膠粘劑檢驗合格指標時，均是以膠粘劑產(chǎn)品使用說明書標示的固化期為準所取得的試驗結(jié)果為依據(jù)確定的；因此，對實際工程中膠粘的錨固件，其檢驗日期也應(yīng)以此為準，才能如實反映其膠粘質(zhì)量狀況。倘若時間拖久了，將會使本來固化不良的膠粘劑，其強度有所增長，甚至能達到合格要求，但并不能改善其安全性和耐久性能。GB50367－2006附錄N第2.5條規(guī)定應(yīng)在膠粘劑達到其產(chǎn)品說明書標示的固化時間的當天進行。鋼筋植入后7日內(nèi)嚴禁受到觸動和干擾，10日后進行現(xiàn)場抗拔抽檢，看似合理，實際上是以為了保證鋼筋免受擾動為借口，拖延了抗拔檢驗的時間。
JGJ145-2004附錄A第2.2條規(guī)定所植鋼筋應(yīng)按同規(guī)格、同型號、基本相同部位組成一個檢驗批，抽取數(shù)量按每批總數(shù)的1‰計算，且不少于3根。DBJ/T50-032-2004第6.0.4條規(guī)定：植筋錨固承載力的現(xiàn)場驗收檢驗按同一施工條件下同規(guī)格鋼筋數(shù)量的1%進行抽檢，但不應(yīng)少于3根。以上兩套標準的檢測方式均采用“非破損檢驗”，但抽檢頻率卻相差九倍。按照1%進行抽檢不但比按照1‰進行抽檢的檢測費用高，而且還容易暴露植筋工程的施工質(zhì)量問題，很多施工單位在工程實踐中就以兩套規(guī)范均為現(xiàn)行標準為由，按照1‰進行抽檢，甚至有些工程抽檢頻率比1‰還低很多。事實上，JGJ145-2004和DBJ/T50-032-2004規(guī)定采用的非破損檢驗檢測出劣質(zhì)產(chǎn)品或不良施工質(zhì)量的能力很低，如果抽檢數(shù)量不夠，很難避免不合格的錨固工程蒙混過關(guān)。
在討論植筋工程的抽檢數(shù)量之前，應(yīng)該先明確抽樣檢測的方式。植筋抗拔承載力現(xiàn)場檢驗分為非破損檢驗和破壞性檢驗。經(jīng)非破損檢驗合格的植筋錨固件（包括混凝土基材）在整過檢驗過程中均未遭受損壞，檢測過后還可以保證錨固件在結(jié)構(gòu)中正常使用；破壞性檢驗后的錨固件（包括經(jīng)破壞性檢驗判定合格的錨固件）已經(jīng)在檢驗過程中被破壞，不能再用于結(jié)構(gòu)構(gòu)件中。由于破壞性檢驗完整地模擬了構(gòu)件中錨固件的破壞過程，能夠充分展現(xiàn)被檢測錨固件的工作性能，所以其檢測出劣質(zhì)產(chǎn)品或不良施工質(zhì)量的能力較高，GB50367－2006附錄N第1.4條規(guī)定重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件、懸挑結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)采用破壞性檢驗方法對錨固質(zhì)量進行檢驗；第2.2條規(guī)定破壞性檢測的抽樣取每一驗收批錨固件總數(shù)的1‰，且不少于5件進行檢驗，若植筋總數(shù)不多余100件時，可僅抽取3件進行檢驗；第2.3條規(guī)定：重要結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)抽取每一驗收批錨固件總數(shù)的3%且不少于5件進行非破損檢測，一般結(jié)構(gòu)構(gòu)件應(yīng)抽取每一驗收批錨固件總數(shù)的1%且不少于3件進行非破損檢測；第2.4條規(guī)定當不同行業(yè)標準的抽樣規(guī)則與該規(guī)范不一致時，對承重結(jié)構(gòu)加固工程的錨固質(zhì)量檢測，必須按該規(guī)范的規(guī)定執(zhí)行。
金固公司認為使用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級鋼筋植筋提出抗拔力分別不能小于210MPa、300MPa、360MPa的要求。抗拔力的基本單位是“N”，而1MPa=1N/mm2，“N”與“N/mm2”之間用“≥”是無法做比較的！抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積。目前有相當一部分工程人員認為，植筋抗拔檢測的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積”。
根據(jù)DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條“檢驗荷載最小值為鋼筋受拉承載力設(shè)計值的1.2倍”的規(guī)定，有的工程人員認為：植筋抗拔檢測的基本要求應(yīng)該是“抗拔力≥鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”�！翱拱瘟Α蒌摻钤O(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”看起來符合DBJ/T50-032-2004附錄C第3.2條規(guī)定了，但我們應(yīng)認識到DBJ/T50-032-2004本身并不很嚴謹：其附錄C第3.2條不應(yīng)該規(guī)定“檢驗荷載最小值”為多少，而應(yīng)該規(guī)定“檢驗荷載”為多少。為什么呢？DBJ/T50-032-2004附錄C第1.2條規(guī)定：植筋錨固承載力現(xiàn)場驗收檢測應(yīng)為非破損檢驗，檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，其抗拔承載力應(yīng)達到檢驗荷載要求。這條規(guī)定有兩個地方值得注意，那就是使抗拔承載力“達到”檢驗荷載，在不“破損”所植鋼筋的條件下,檢測所植鋼筋在正常使用狀態(tài)下的錨固性能，如果讓抗拔承載力“超過”檢驗荷載怎么能保證所植鋼筋不被“破損”?這樣一來，有的工程人員認為應(yīng)該“抗拔力=鋼筋設(shè)計強度×鋼筋斷面積×1.2”才是正確的。
《混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》GB50010-2002第11.2.3條規(guī)定一、二級抗震等級結(jié)構(gòu)鋼筋的屈服強度實測值與強度標準值的比值不應(yīng)大于1.3。如果Ⅲ級螺紋鋼的屈服強度實測值為430MPa，未超過強度標準值的1.3倍，應(yīng)該可以用于一、二級抗震等級結(jié)構(gòu)，如果所植鋼筋抗拔應(yīng)力拉到設(shè)計強度360MPa的1.2陪即432MPa，使“抗拔力=432MPa×鋼筋斷面積”，鋼筋就可能屈服卻又不被拉斷，也就是說鋼筋已經(jīng)被破壞了，并未達到“非破損檢驗”目的，這也是DBJ/T50-032-2004不夠嚴謹?shù)牡胤�。JGJ145-2004附錄A第4.3條規(guī)定非破損檢驗，荷載檢驗值應(yīng)取0.9Asfyk及0.8Rk,cN計算之較小值。Rk,cN為非鋼材破壞承載力標準值，它反映了“非破損檢驗”還應(yīng)保證不破壞混凝土基體。JGJ145-2004“非破損檢驗”方式的檢驗荷載規(guī)定，其先進合理性高于GB50367－2006“非破損檢驗”方式的檢驗荷載規(guī)定。
